Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 310-КГ17-15589 по делу N А83-2120/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 310-КГ17-15589

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Житкомлинова Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2017 по делу N А83-2120/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Житкомлинова Владимира Викторовича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю о признании недействительным решения от 29.12.2015 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Специализированная служба по вопросам похоронного дела "Ялтинская похоронная компания" (далее - Общество) за государственным регистрационным номером 1159102133552,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - общества с ограниченной ответственностью "Специализированная служба по вопросам похоронного дела "Ялтинская похоронная компания", администрации города Ялты Республики Крым, установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Житкомлинов Владимир Викторович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что на момент принятия решения о государственной регистрации Общества отсутствовали основания для отказа, предусмотренные статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также отсутствовало определение суда о запрете осуществления регистрационных действий, в связи с чем, пришли к выводу о законности вынесения Инспекцией оспариваемого решения о государственной регистрации Общества.

Оставляя в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций как верно принятые по существу, суд округа указал на исключение из мотивировочных частей указанных актов выводов относительно законности регистрации Общества, поскольку исходил из того, что предприниматель, обращаясь в суд, полагал нарушенным его законное право на осуществление предпринимательской деятельности на рынке ритуальных услуг в городе Ялта, в то время как, зарегистрированное юридическое лицо до начала своей деятельности экономический интерес заявителя затронуть не может.

При этом, суд округа разъяснил предпринимателю компетенцию соответствующих органов, исходя из заявленного им обоснования требований.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Житкомлинову Владимиру Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков