Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 309-ЭС17-14659 по делу N А76-3155/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 309-ЭС17-14659

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-СБ" (истец по первоначальному иску, г. Челябинск, далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2016 по делу N А76-3155/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард-СБ" (далее - общество) к областному государственному бюджетному учреждению "Безопасный город" (г. Челябинск, далее - учреждение) о взыскании задолженности, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора на оказание услуг от 21.10.2015 N 85/2,

по встречному иску о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов (с учетом уточнения иска)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления по взаимодействию с правоохранительными и военными органами Челябинской области, установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2017, первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен в полном объеме. Судом произведен зачет, по результату которого с учреждения в пользу общества взыскано 40 291 рубль 65 копеек.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на недопустимость представленного учреждением экспертного заключения для подтверждения ненадлежащего исполнения договора в отсутствие у сторон спора об объеме и качестве услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суды установили, что учреждение отказалось от договоров в соответствии с согласованными в них правом и условиями.

Основанием для отказа явились претензии по качеству оказываемых услуг, подтвержденные в согласованном договорами порядке, - экспертными заключениями.

Довод общества о том, что выявленные нарушения не относятся к предмету договоров, носят технический характер и имели место до заключения договоров, неоснователен, поскольку указанные обстоятельства в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождают общество от ответственности за нарушение обязательства, исполнение которого предусматривает использование технических средств.

Таким образом, судебные акты соответствуют условиям договоров и обстоятельствам их исполнения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-СБ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова