Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 307-ЭС17-15391 по делу N А66-12113/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 307-ЭС17-15391

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ответчик, г. Тверь) от 30.08.2017 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2017 по делу N А66-12113/2015 Арбитражного суда Тверской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (г. Тверь) к обществу с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" о взыскании стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях за апрель и май 2015 года (с учетом уточнения иска) при участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Селигер-Холдинг", акционерного общества "Тверьавтодорсервис", общества с ограниченной ответственностью "Тверьспецстрой - ЖБИ", общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Московского района г. Твери", администрации города Твери, Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области, установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017, в иске отказано по мотиву недоказанности оснований.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2017 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит судебный акт округа отменить, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отмена судебных актов ввиду несоответствия выводов судов установленным по делу обстоятельствам и неправильного применения судами норм материального права осуществлена судом округа в пределах компетенции, установленной статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом не разрешено и окончательный судебный акт не принят. В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост