Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 г. N 319-ПЭК17 по делу N А40-60408/2016 Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 г. N 319-ПЭК17

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2017 N 305-КГ17-3423, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 по делу А40-60408/2016, установила:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 20.07.2017 г."

в соответствии с частью 4 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня из вступления в законную силу.

Согласно части 5 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Принимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу надзорной жалобы, судья находит подлежащим удовлетворению заявленное ФАС России ходатайство.

Руководствуясь статьями 184, 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Федеральной антимонопольной службы о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2017 удовлетворить.

Срок подачи надзорной жалобы восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова