Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 г. N 302-ЭС17-15629 по делу N А19-13382/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 г. N 302-ЭС17-15629

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фельдмана Ильи Шлёмовича (г. Усолье-Сибирское) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2016 по делу N А19-13382/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточо-Сибирского округа от 13.07.2017 по тому же делу

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское (далее - комитет) к индивидуальному предпринимателю Фельдману Илье Шлемовичу (далее - предприниматель) об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 104,0 кв. м, государственная собственность на который не разграничена, прилегающий с северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером 38:31:000037:0049 и земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, по проспекту Комсомольский, в районе автобусной остановки "Торговый ряд" со стороны здания химчистки, общей площадью 65,4 кв. м путем сноса самовольной постройки - нежилого здания магазина-закусочной общей площадью 169,4 кв. м, расположенной на указанных земельных участках, вывоза строительных материалов и строительного мусора, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточо-Сибирского округа от 13.07.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства по делам N А19-15455/09-55, N А19-6664/2012, N А19-19123/2015, суд установил, что предпринимателем возведен объект капитального строительства, не соответствующий выданному разрешению на строительство от 16.04.2006 N 46 с площадью застройки 169,4 кв. м вместо разрешенной 96.35 кв. м, за пределами предоставленного в аренду земельного участка, с размещением строения на прилегающем участке площадью 104 кв. м, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 12, 130, 219, 222, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 8, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60, пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 22, 24 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", признал спорную постройку самовольно возведенной и удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Фельдману Илье Шлемовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова