Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. N 302-ЭС17-15597 по делу N А19-6207/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. N 302-ЭС17-15597

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2016 по делу N А19-6207/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Афина" к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" о взыскании 2 016 263 рублей 48 копеек убытков, причиненных в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Афина" о взыскании 128 233 рублей 54 копеек задолженности по оплате поставленного товара и 2 350 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Прокатный завод "Алюком", установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017, исковые требования общества "Строительная компания "Афина" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска общества "ТехноНИКОЛЬ" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2017 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество "ТехноНИКОЛЬ" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на неправильное применение норм права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При изучении доводов общества "ТехноНИКОЛЬ" основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлены.

Суды установили, что в отсутствие договора, заключенного в письменной форме, общество "ТехноНИКОЛЬ" поставило обществу "Строительная компания "Афина" панели композитные алюминиевые "Алюком" на общую сумму 1 593 454 рублей 67 копеек (товарные накладные от 06.02.2014 N УТ- 5798, от 18.02.2014 N УТ-8263, от 23.07.2014 N УТ-92429, от 25.08.2014 N УТ- 118967 и от 31.10.2014 N УТ-168655).

Ссылаясь на поставку товара ненадлежащего качества общество "Строительная компания "Афина" обратилось с первоначальным иском.

Наличие на стороне общества "Строительная компания "Афина" задолженности по оплате за поставленный товар явилось основанием для обращения общество "ТехноНИКОЛЬ" со встречным иском.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом результатов проведенных судебных экспертиз, назначенных для выяснения вопроса о соответствии качества товара, суды первой и апелляционной инстанции, установив факт поставки обществом "ТехноНИКОЛЬ" товара ненадлежащего качества, удовлетворили первоначальные исковые требования общества "Строительная компания "Афина". При этом в удовлетворении встречных исковых требований общества "ТехноНИКОЛЬ" отказано, так как при подаче первоначального иска обществом "Строительная компания "Афина" сумма возникших убытков была уменьшена на сумму задолженности перед обществом "Технониколь".

Суд кассационной инстанции обоснованно согласился с такими выводами судов.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е.Е.