Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 303-ЭС17-15369 по делу N А59-4083/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 303-ЭС17-15369

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.12.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2017 по делу N А59-4083/2016 по иску Сахалинского регионального отделения Фонд социального страхования Российской Федерации о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области "Городской родильный дом города Южно-Сахалинска" убытков в размере 133 077,22 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке не установлено.

Как следует из судебных актов, по результатам проверки учреждения фондом установлены факты нарушения порядка выдачи листков нетрудоспособности. Посчитав, что данные обстоятельства привели к незаконной выплате пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности, фонд обратился в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", пунктом 6 части 1 статьи 4.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", и исходили из того, что основания для выдачи спорного листка нетрудоспособности у учреждения имелись, факт наличия у застрахованного лица заболеваний, послуживших основанием для выдачи листков нетрудоспособности, фондом не оспариваются.

При этом суды указали, что гражданско-правовая ответственность учреждения здравоохранения может иметь место при наличии причинно-следственной связи между фактом выдачи листка нетрудоспособности при отсутствии страхового случая и причинением в связи с этим убытков, связанных с незаконной выплатой пособия по временной нетрудоспособности. Таких обстоятельств судами не установлено.

При установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенного нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможна защита охраняемых законом прав и законных интересов общества, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному учреждению - Сахалинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов