Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 305-ЭС17-15228 по делу N А40-149702/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 305-ЭС17-15228

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (Москва; далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2017 по делу N А40-149702/2016 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (Москва; далее - управление) о взыскании задолженности, неустойки и процентов, установила:

общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к управлению о взыскании задолженности за электрическую энергию (мощность) по договорам энергоснабжения от 16.10.2015 N 104318309 и от 22.10.2016 N 104319609 за апрель 2016 года в сумме 156 144 руб. 64 коп., 14 551 руб. 39 коп. процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 28 485 руб. 62 коп. пени за период с 16.05.2016 по 30.11.2016 и по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда первой инстанции от 05.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности и пени; во взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 317.1, 454, 486, 488, 544 ГК РФ, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", условиями заключенных сторонами договоров энергоснабжения, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт наличия долга, и пришли к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности и пени.

Оснований для взыскания в рассматриваемом случае процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, судами не установлено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова