Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-15643 по делу N А40-219775/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-15643

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2017 по делу N А40-219775/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Сивер" (г. Калуга, далее - общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании убытков в размере 1 464 345 рублей 99 копеек, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.07.2017 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная таможенная служба просит об отмене судебных актов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных и необоснованных, ссылаясь на отсутствие условий для взыскания убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд установил факт оплаты обществом 1 464 345 рублей 99 копеек за дополнительное хранение товара в рамках договора аренды контейнера N 12 от 02.10.2012 за период невыпуска Калужской таможней товарной партии по ЭТД N 110106010/180912/0009135.

Учитывая признание в рамках дела N А23-5797/2012 решений таможни об отказе в выпуске товарной партии незаконными, суды правомерно признали наличие условий для взыскания убытков и удовлетворили иск на основании статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о необоснованном взыскании убытков касаются доказательной стороны спора, исследованной и оцененной судами в рамках компетенции.

Иная оценка обстоятельств спора заявителем не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова