Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-19027 по делу N А40-7002/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-19027

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Подкопаевский" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 (судья Филина Е.Ю.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 (судьи Барановская Е.Н., Лящевский И.С., Панкратова Н.И.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2017 (судьи Мысак Н.Я., Комарова О.И., Петрова Е.А.) по делу N А40-7002/2015, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения Арбитражного суда города Москвы следует читать как "от 04.07.2016 г."

общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "КЛАСТЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий путем принятия пунктов 3.1, 3.4 договора купли-продажи нежилого помещения площадью 209,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Подкопаевский пер., 8/13/5 (подвал, пом. I, ком. 1, 2, 2а, 2б, 3-7, 10-13, 13а, 14, 15), в редакции истца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2016 указанные решение и постановление отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела судом принято уточнение заявленных требований, согласно которому урегулированию подлежат разногласия в части пунктов 3.1, 3.4 договора с учетом изложения пункта 3.2 договора в редакции истца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2017, иск удовлетворен.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату названного решения Арбитражного суда города Москвы следует читать как "от 04.07.2016 г."

Не согласившись с вынесенными при повторном рассмотрении дела судебными актами, товарищество собственников жилья "Подкопаевский" обратился в порядке статьи 42 АПК РФ в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2017, а кассационная жалоба сдана в приемную Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2017, то есть с пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство товарищества собственников жилья "Подкопаевский".

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2017 восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова