Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-16277 по делу N А62-7355/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-16277

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЙРА" (предыдущее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Капитель") на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2016 по делу N А62-7355/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2017 по тому же делу по исковому заявлению жилищно-строительный кооператив "Сиреневый бульвар" (далее - ЖК "Сиреневый бульвар") к обществу с ограниченной ответственностью "Капитель" (далее - ООО "Капитель") о взыскании 9 348 900,53 руб. задолженности по договору соинвестирования от 02.02.2011 и дополнительному соглашению от 01.08.2011 к нему, и 1 842 014,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с уточнением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "ДЕЙРА" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды пришли к выводу о том, что факт выполнения ЖК "Сиреневый бульвар" обязательств по договору соинвестирования подтверждается материалами дела.

При установленных судами обстоятельствах, суды, удовлетворяя исковые требования, обоснованно руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ООО "Капитель" в порядке исполнения денежного обязательства по договору перечислило ЖК "Сиреневый бульвар" денежные средства частично, не выполнив принятые на себя обязательства в полном объеме.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЙРА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е.Е.