Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-14986 по делу N А40-242190/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-14986

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр антикризисного управления "Стратегия" (далее - заявитель, общество "ЦАУ "Стратегия") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2017 по делу N А40-242190/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Р.С. - Бурение" (далее - общество "Р.С. - Бурение") обратилось в суд с иском к обществу "ЦАУ "Стратегия" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, перечисленными платежным поручением от 23.07.2015 N 448, за период с 24.07.2015 по 28.09.2015 в размере 519 695 рублей 83 копеек, процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.07.2015 по 28.09.2015 в размере 409 062 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2017, решение суда первой инстанции от 02.02.2017 изменено, иск удовлетворён в части: c общества "ЦАУ "Стратегия" в пользу общества "Р.С. - Бурение" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 519 695 рублей 83 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного суда и суда округа, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, установленными по делу N А40-142779/2014 Арбитражного суда города Москвы, а именно фактом перечисления обществом "Р.С. - Бурение" денежных средства указанным платёжным поручением в размере 30 000 000 рублей без достаточных оснований, правомерно признал подлежащими применению меры ответственности, предусмотренные положениями статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на отсутствие надлежащего опровержения факта безосновательного перевода указанной суммы со стороны общества "ЦАУ "Стратегия".

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, апелляционным судом и судом округа не допущено.

С учётом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр антикризисного управления "Стратегия" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк