Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-15848 по делу N А26-4652/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-15848

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационные жалобы администрации Петрозаводского городского округа (г. Петрозаводск; далее - администрация) и муниципального унитарного предприятия "Петрозаводские энергетические системы" (г. Петрозаводск; далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2017 по делу N А26-4652/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтэнергоэффект" (г. Санкт-Петербург; далее - общество) к администрации о взыскании денежных средств, установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации о взыскании задолженности по контракту на энергосервис от 10.04.2014 N 0106300010513000379-ПЗ (далее - контракт) в виде платы за обеспечение доли размера экономии расходов администрации на поставку электрической энергии в октябре и декабре 2015 года в сумме 19 179 629 руб. 30 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено предприятие.

Решением суда первой инстанции от 20.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2017, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе администрация ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение. Учреждение, также ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просит направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановлением Правительства Российской федерации от 18.08.2010 N 636, условиями контракта, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе научно-исследовательский отчет ФГБОУ ВПО "Вятский государственный университет", суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество обеспечивало с 1 января 2015 экономию расходов администрации на поставки электрической энергии в натуральном выражении. Поскольку размер предъявленных требований соответствовал условиям заключенного контракта, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд округа поддержал выводы судебных инстанций.

Изложенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать администрации Петрозаводского городского округа и муниципальному унитарному предприятию "Петрозаводские энергетические системы" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова