Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-10999 по делу N А56-68310/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-10999

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества коммерческий банк "Глобэкс" (истец) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2017 по делу N А56-68310/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2017 по тому же делу по иску акционерного общества коммерческий банк "Глобэкс" (г. Москва, далее - банк) к открытому акционерному обществу "Мостостроительный трест N 6" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) о взыскании 495 108 587 руб. 24 коп. задолженности и 3 615 200 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России", установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2017, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности банкротстве общества N А41-1815/2016 Арбитражного суда Московской области о признании недействительными договора об открытии кредитной линии от 25.09.2015 N 2-87-ВКЛ/15-4522 и взаимосвязанных с ним договоров об открытии залогового счета и залога прав по счету, заключенных между банком и обществом.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения в применении судами норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

В статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны случаи, при наличии которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, руководствуясь статьями 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сочли необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в рамках дела N А41-1815/2016.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу коммерческий банк "Глобэкс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост