Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-17024 по делу N А41-81538/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-17024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А.,

изучив кассационную жалобу государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" (далее - корпорация) на решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2017 по делу N А41-81538/2016 по иску корпорации к федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения" (далее - предприятие) о взыскании 30 898 630 руб. неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 01.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.04.2017 и постановлением суда округа от 26.07.2017, с предприятия в пользу корпорации взыскано 525 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по этапам N 1 и 3.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между корпорацией (заказчик) и предприятием (исполнитель) был заключен государственный контракт от 06.06.2012 N 851-К657/12 на выполнение опытно-конструкторской работы (далее - контракт).

Корпорация, ссылаясь на нарушение предприятием сроков выполнения работ по этапам N 1, 2.1 и 3, обратилась в суд с иском о взыскании неустойки.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что требование о взыскании неустойки по этапу N 1 предъявлено после истечения срока исковой давности; доказательств прерывания течения срока исковой давности или наличия волеизъявления сторон об урегулировании спора в досудебном порядке для приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено; отчетные документы по этапу N 3 направлены исполнителем в пределах установленного контрактом срока, и, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 202, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки по этапам N 1 и 3.

Изложенные в кассационной жалобе в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова