Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16225 по делу N А40-146560/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16225

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНТ Экспресс Уорлдуайд" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 по делу N А40-146560/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Марин Экспресс" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Марин Экспресс") к обществу с ограниченной ответственностью "ТНТ Экспресс Уорлдуайд" (г. Москва, далее - общество "ТНТ Экспресс Уорлдуайд") о взыскании 14 296 327 руб. 80 коп. убытков (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 иск удовлетворен частично: с общества "ТНТ Экспресс Уорлдуайд" в пользу общества "Марин Экспресс" взыскано 5 486 614 руб. 81 коп. убытков; в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017, решение суда изменено в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части решение оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушения в применении судами норм материального права, просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Как следует из судебных актов, общество "Марин Экспресс" (заказчик) обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу "ТНТ Экспресс Уорлдуайд" (перевозчику) о возмещении ущерба, причиненного вследствие утраты груза, принятого к перевозке по транспортным накладным от 03.07.2015.

Удовлетворяя заявленные требования в части, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 784, 785, 796, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", суды исходили из доказанности факта утраты груза, возникновения у истца убытков в размере стоимости утраченного груза, недоказанности причинения убытков в большем размере, наличия причинно-следственной связи между действиями перевозчика и причинением ущерба, а также обязанности последнего по возмещению ущерба и отсутствия доказательств, подтверждающих его возмещение.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, по сути, сводятся к оспариванию стоимости утраченного груза, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов нижестоящих инстанций по фактическим обстоятельствам спора.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТНТ Экспресс Уорлдуайд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост