Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-19214 по делу N А32-34983/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-19214

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Элен и Компания-2" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2017 по делу N А32-34983/2015, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элен и Компания-2" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявителем документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на дату подачи кассационной жалобы, не представлены. Представленный перечень расчетных счетов датирован 20.07.2015, справка о состоянии счета представлена по состоянию на 18.07.2016.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Элен и Компания-2" о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элен и Компания-2" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2017 по делу N А32-34983/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков