Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2017 г. N 304-КГ17-18341 по делу N А81-2681/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2017 г. N 304-КГ17-18341

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройСервис" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2016 по делу N А81-2681/2016, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2017 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройСервис" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 30.10.2015 N 12-24/43, установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2016 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 30.10.2015 N 12-24/43 признано недействительным в части:

- доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов в размере 4 134 871 руб. на приобретение строительных материалов по договору с обществом с ограниченной ответственностью "Техно-Изол";

- доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов в размере 12 733 962,96 руб., связанных с приобретением металлоконструкций 6-этажного дома, блоков "Поревит", кладочных смесей по договорам, заключенным с закрытым акционерным обществом Корпорация "Стальконструкция", обществом с ограниченной ответственностью ТД "Поревит";

- доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов в виде банковских комиссий в размере 751 470 руб.;

- в части выводов о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2013 год на сумму 39 505 638 руб. и, соответственно, доначисленного в результате указанного вывода налога на прибыль, пени и налоговых санкций;

- доначисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года в размере 342 727,38 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций с предварительной оплаты в размере 2 246 768,38 руб., полученной от закрытого акционерного общества Корпорация "Стальконструкция";

- доначисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года в размере 2 708 828,97 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций с предварительной оплаты, полученной от общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест";

- доначисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года в размере 3 312 057,46 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций с предварительной оплаты, полученной от общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест";

- доначисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года в размере 152 542,37 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций,

- доначисления налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года в размере 4 036 473,39 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций, начисленных на указанную сумму налога;

- доначисления налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года в размере 61 016,95 руб., пени и налоговых санкций, начисленных на указанную сумму налога;

- доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года в размере 739 180 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций, начисленных на указанную сумму налога;

- предложения уплатить налог на доходы физических лиц в размере 2 710 841 руб., пени по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 30.10.2015 в размере 533 042,75 руб.;

- начисленного штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере, превышающем 135 542 руб.,

- начисленного штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 29 600 руб.

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройСервис" (далее - общество) оставлены без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2017, решение суда первой инстанции отменено в части: признания недействительным оспариваемого решения о доначислении налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов в сумме 2 192 364,58 руб. на приобретение строительных материалов по договору с обществом с ограниченной ответственностью "Техно-Изол"; отказа в признании недействительным решения от 30.10.2015 N 12-24/43 в части доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов на субподрядные работы в размере 9 399 352,99 руб. по договору с обществом с ограниченной ответственностью "СК "Аркада".

В данной части принят новый судебный акт о признании недействительным решения от 30.10.2015 N 12-24/43 по эпизоду доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов на субподрядные работы в размере 9 399 352,99 руб. по договору с обществом с ограниченной ответственностью "СК "Аркада". В признании недействительным решения в иной обозначенной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2016, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

При рассмотрении заявленного ходатайства оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, которыми отказано в удовлетворении заявления общества, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2016 по делу N А81-2681/2016, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2017 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройСервис" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2016 по делу N А81-2681/2016, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин