Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 304-КГ17-18341 по делу N А81-2681/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройСервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2016 по делу N А81-2681/2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройСервис" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения, установил:
общество с ограниченной ответственностью "СеверСтройСервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.10.2015 N 12-24/43 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2016 оспариваемое решение инспекции от 30.10.2015 N 12-24/43 признано недействительным в части:
- доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов в размере 4 134 871 рубля на приобретение строительных материалов по договору с обществом с ограниченной ответственностью "Техно-Изол";
- доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов в размере 12 733 962,96 рубля, связанных с приобретением металлоконструкций 6-этажного дома, блоков "Поревит", кладочных смесей по договорам, заключенным с закрытым акционерным обществом Корпорация "Стальконструкция", обществом с ограниченной ответственностью ТД "Поревит";
- доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов в виде банковских комиссий в размере 751 470 рублей;
- в части выводов о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2013 год на сумму 39 505 638 рублей и, соответственно, доначисленного в результате указанного вывода налога на прибыль, пени и налоговых санкций;
- доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2012 года в размере 342 727,38 рубля, соответствующих сумм пени и налоговых санкций с предварительной оплаты в размере 2 246 768,38 рубля, полученной от закрытого акционерного общества Корпорация "Стальконструкция";
- доначисления НДС за 1 квартал 2013 года в размере 2 708 828,97 рубля, соответствующих сумм пени и налоговых санкций с предварительной оплаты, полученной от общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест";
- доначисления НДС за 2 квартал 2013 года в размере 3 312 057,46 рубля, соответствующих сумм пени и налоговых санкций с предварительной оплаты, полученной от общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест";
- доначисления НДС за 2 квартал 2013 года в размере 152 542,37 рубля, соответствующих сумм пени и налоговых санкций;
- доначисления НДС за 3 квартал 2013 года в размере 4 036 473,39 рубля, соответствующих сумм пени и налоговых санкций, начисленных на указанную сумму налога;
- доначисления НДС за 3 квартал 2013 года в размере 61 016,95 рубля, пени и налоговых санкций, начисленных на указанную сумму налога;
- доначисления НДС за 4 квартал 2013 года в размере 739 180 рублей, соответствующих сумм пени и налоговых санкций, начисленных на указанную сумму налога;
- предложения уплатить налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 2 710 841 рубля, пени по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 30.10.2015 в размере 533 042,75 рубля;
- начисленного штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере, превышающем 135 542 рубля;
- начисленного штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ в размере 29 600 рублей.
В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2017, решение суда первой инстанции отменено в части: признания недействительным оспариваемого решения о доначислении налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов в сумме 2 192 364,58 рубля на приобретение строительных материалов по договору с обществом с ограниченной ответственностью "Техно-Изол"; отказа в признании недействительным решения от 30.10.2015 N 12-24/43 в части доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов на субподрядные работы в размере 9 399 352,99 рубля по договору с обществом с ограниченной ответственностью "СК "Аркада".
В данной части принят новый судебный акт о признании недействительным решения от 30.10.2015 N 12-24/43 по эпизоду доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов на субподрядные работы в размере 9 399 352,99 рубля по договору с обществом с ограниченной ответственностью "СК "Аркада". В признании недействительным решения в иной обозначенной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить вышеуказанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из оспоренных судебных актов, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период деятельности с 01.01.2012 по 31.12.2013, о чем составлен акт проверки от 27.07.2015 N 12-27/29 и принято оспариваемое решение от 30.10.2015 N 12-24/43 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением общество привлечено к ответственности:
- в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль организаций за 2012 и 2013 годы в виде штрафа в общем размере 4 456 964 рублей, НДС в виде штрафа в общем размере 6 290 288 рублей;
- в соответствии со статьей 123 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ в виде штрафа в размере 542 168 рублей;
- в соответствии со статьей 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в виде штрафа в размере 30 000 рублей;
- в соответствии со статьей 119 НК РФ за непредставление (несвоевременное представление) налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2012 год в виде штрафа в размере 3 488 303 рублей,
- в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ за невыполнение требований, установленных пунктом 4 статьи 81 НК РФ, в виде штрафа в размере 339 617 рублей
Указанным реш
