Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2017 г. N 302-ЭС17-17054 по делу N А74-14938/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2017 г. N 302-ЭС17-17054

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУЭК-Хакасия" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2017 по делу N А74-14938/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия о взыскании 240 665 рублей штрафа (с учетом уточнения иска), установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУЭК-Хакасия" (г. Черногорск Республики Хакасия, далее - общество) о взыскании 240 665 рублей штрафа на основании пункта 4 параграфа 3 статьи 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении за искажение сведений о массе груза в транспортной накладной, повлекшее занижение размера провозных платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражным апелляционным судом от 21.06.2017, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение в толковании и применении судом норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции, суд округа, действуя в пределах полномочий, предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела арбитражным судом с нарушением норм материального права.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа не разрешил его по существу, указав на неправильное толкование норм права и применение норм, не подлежавших применению.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении дела вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СУЭК-Хакасия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост