Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2017 г. N С01-1228/2016 по делу N СИП-162/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.,

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Уколова С.М., Химичева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, 450019, ОГРН 1110280019739) на определение Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2017 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-162/2016 (судьи Рассомагина Н.Л., Булгаков Д.А., Лапшина И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.12.2015, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012741433.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

акционерное общество "Исток" (ул. Верейская, д. 29, кв. 154, Москва, 121357, ОГРН 1107746495031) и общество с ограниченной ответственностью "Исток" (Рязанский просп., д. 86/1, стр. 3, пом. IV, комн. 6, 7, Москва, 109542, ОГРН 1137746734036).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-504/41), Русаков И.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-490/41).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее - общество "Техносервис") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 24.12.2015, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012741433.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Исток" и общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - общество "Исток").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2016 в удовлетворении требований общества "Техносервис" отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2017 решение суда первой инстанции отменено: решение Роспатента от 24.12.2015, принятое по результатам рассмотрения возражения общества "Техносервис" на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012741433, признано недействительным как не соответствующее статье 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации; Роспатент обязан повторно рассмотреть возражение общества "Техносервис" на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.07.2014 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2012741433 с учетом названного постановления.

Обществом "Техносервис" 01.06.2017 в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2017 в удовлетворении заявления общества "Техносервис" отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определение Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 18.07.2017"

Не согласившись с названным судебным актом, общество "Техносервис" обжаловало его в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке.

До даты судебного заседания от общества "Техносервис" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель Роспатента выразил несогласие с доводами, изложенными в кассационной жалобе, просил в ее удовлетворении отказать, а также представил письменные объяснения, составленные в порядке, установленном статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые были приобщены к материалам дела.

Акционерное общество "Исток" и общество "Исток", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.

Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы.

Так, в соответствии с указанной процессуальной нормой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Вместе с тем согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 названного Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

В данном случае президиум Суда по интеллектуальным правам усматривает основания для отложения судебного разбирательства на срок более одного месяца в связи с запланированным на ноябрь-декабрь 2017 года отпуском одного из членов президиума Суда по интеллектуальным правам, принимающего участие в рассмотрении настоящего дела, с целью обеспечения кворума президиума суда.

Руководствуясь статьей 158, 184, 185 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное разбирательство на 04.12.2017 на 17:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума суда.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1228/2016.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

B.А. Корнеев

C.М. Уколов

В.А. Химичев