Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Зенит Холдинг" (ул. Чайковского, д. 26, пом. 1-Н, а/я 14, Санкт-Петербург, ОГРН 1167847050568) к компании BELLE ETOILE (8-rue Lincoln F-75008, Paris, France) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 535382
и приложенными к исковому заявлению документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Зенит Холдинг" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании BELLE ETOILE (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 535382 в отношении услуг 42-го и 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обществом указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения третьего лица или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" следует, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.
Согласно пункту 24 указанного постановления, по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля. В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.
Вопреки приведенным положениям обществом представлена выписка из торгового (финансового) реестра в отношении компании по состоянию на 28.09.2017 в то время как иск подан 02.11.2017.
При указанных обстоятельствах исковое заявление общества на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Зенит Холдинг" от 02.11.2017 оставить без движения до 7 декабря 2017 года.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2017 г. по делу N СИП-650/2017 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-650/2017
04.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-650/2017
09.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-650/2017
09.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-650/2017
07.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-650/2017
08.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-650/2017