Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.,
членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Уколова С.М.,
судьи-докладчика Силаева Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) на определение Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2017 о распределении судебных расходов по делу N СИП-680/2016 (судьи Рассомагина Н.Л., Булгаков Д.А., Лапшина И.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.07.2016 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 16.12.2015 об отказе в государственной регистрации товарного знака со словесным обозначением "ЗОЛОТО ГРУЗИИ" по заявке N 2014707440.
В судебном заседании приняли участие представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности - до и после перерыва в судебном заседании Барский С.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32504/41), после перерыва в судебном заседании Русаков И.А. (по доверенности от 19.08.2017 N 01/32-490/41).
Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.07.2016 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 16.12.2015 об отказе в государственной регистрации товарного знака со словесным обозначением "ЗОЛОТО ГРУЗИИ" по заявке N 2014707440.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2017, требования общества удовлетворены в полном объеме - оспоренный обществом ненормативный правовой акт Роспатента признан недействительным как не соответствующий подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества. Кроме того, с Роспатента в пользу общества взыскано 3 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления судом первой инстанции.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 25.01.2017 г."
В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество 09.06.2017, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Роспатента судебных расходов в размере 55 000 рублей.
Определением от 18.07.2017 в удовлетворении указанного заявления было отказано.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы общества в судебном заседании 16.10.2017 был объявлен перерыв до 23.10.2017.
В судебном заседании 16-23.10.2017 (с учетом перерыва) представители Роспатента возражали против удовлетворения кассационной жалобы общества, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.
Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.
Так, в соответствии с указанной процессуальной нормой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Вместе с тем согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 названного Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
В данном случае президиум Суда по интеллектуальным правам усматривает основания для отложения судебного заседания на срок более одного месяца в связи с запланированным на ноябрь-декабрь 2017 года отпуском одного из членов президиума Суда по интеллектуальным правам, принимающих участие в рассмотрении настоящего дела.
Руководствуясь статьей 158, 184, 185 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:
судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" на определение Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2017 о распределении судебных расходов по делу N СИП-680/2016 отложить на 04.12.2017 на 17:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний президиума Суда по интеллектуальным правам.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-292/2016.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий |
Л.А. Новоселова |
Члены президиума |
Г.Ю. Данилов |
|
B.А. Корнеев |
|
C.М. Уколов |
|
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2017 г. N С01-292/2017 по делу N СИП-680/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-292/2017
22.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-292/2017
21.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-292/2017
18.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-680/2016
09.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-292/2017
22.05.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-292/2017
24.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-292/2017
25.01.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-680/2016
19.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-680/2016
17.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-680/2016
03.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-680/2016