Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Кручининой Н.А.,
судей - Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бергман Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ул. Сибревкома, д. 2, г. Новосибирск, 630007, ОГРН 1035401509010) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-716/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражений от 16.11.2015 против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 335235, N 473275 и N 455101.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бессонов Константин Евгеньевич (г. Новосибирск, ОГРНИП 304540235800182).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" - Соловьев Р.А. (по доверенности от 09.06.2017);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Слепенков А.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-489/41);
от индивидуального предпринимателя Бессонова К.Е. - Молчанов С.В. (по доверенности от 08.11.2016).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражений от 16.11.2015 против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 335235, 473275, 455101, а также о признании недействительным предоставления правовой охраны перечисленным товарным знакам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бессонов Константин Евгеньевич (далее - предприниматель).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017 заявленные требования удовлетворены: решения Роспатента от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражений от 16.11.2015 признаны недействительными; предоставление правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 335235, 473275, 455101 признано не соответствующим требованиям закона.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Роспатента судебных расходов в размере 357 000 рублей.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2017 заявление общества удовлетворено частично: с Роспатента в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 81 200 рублей, из них: 30 000 рублей - на оплату услуг представителя; 51 200 рублей - на оплату проезда представителей к месту рассмотрения спора; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2017 определение Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2017 отменено, вопрос о распределении судебных расходов направлен на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2017 заявление принято к производству, на 11.10.2017 на 12 часов 00 минут назначено судебное заседание.
От общества 13.09.2017 поступило ходатайство о распределении судебных расходов (уточненное и дополненное), согласно которому общество просит взыскать 479 919 рублей судебных расходов.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2017 судебное заседание отложено на 01.11.2017 на 10 часов 30 минут, в том числе с в связи с необходимостью уточнения обществом просительной части уточнения к заявлению о взыскании судебных расходов и указания лица, с которого просит взыскать 479 919 рублей судебных расходов, а также изложения мотивов и норм права, на основании которых им определены пропорции, приведенные в мотивировочной части ходатайства.
До судебного заседания в суд от общества через систему "Мой арбитр" поступили пояснения по делу относительно ходатайства о распределении судебных расходов, ходатайство об увеличении судебных расходов до 549 319 рублей, заявленных к распределению; от Роспатента - письменные объяснения на ходатайство об увеличении судебных расходов; от предпринимателя - ходатайство о распределении судебных издержек по настоящему делу.
Представитель предпринимателя представил оригинал ходатайства о распределении судебных издержек по настоящему делу и документы, подтверждающие направление его копии лицам, участвующим в деле.
В порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все поступившие и представленные документы приобщены судом к материалам дела.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая, что предпринимателем подано ходатайство о распределении судебных издержек по настоящему делу, а обществом не исполнено требование, изложенное в определении Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2017, суд считает необходимым отложить судебное заседание и повторно обязать общество уточнить просительную часть заявления о взыскании судебных расходов (с учетом его уточнения), указав лицо, с которого просит взыскать судебные расходы, а также привести мотивы и нормы права на основании которых им определены пропорции, приведенные в мотивировочной части ходатайства, со ссылкой на доказательства, имеющиеся в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание на 30.11.2017 на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.
2. Повторно обязать обществу "ТЕРМОФОР" уточнить просительную часть заявления о взыскании судебных расходов (с учетом его уточнения), указав лицо, с которого просит взыскать судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции, за рассмотрение дела судом кассационной инстанции и за рассмотрение заявления о распределении судебных расходов, а также привести мотивы и нормы права, на основании которых им определены пропорции, приведенные в мотивировочной части ходатайств, со ссылкой на доказательства, имеющиеся в материалах дела.
3. Разъяснить обществу "ТЕРМОФОР", что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
4. Обществу "Термофор" и Роспатенту представить письменные пояснения относительно поступившего заявления предпринимателя Бессонова К.Е. о распределении судебных расходов.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Н.А. Кручинина |
Судья |
Т.В. Васильева |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2017 г. N С01-497/2017 по делу N СИП-716/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
02.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
01.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
13.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
11.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
08.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
01.09.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
04.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
20.07.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
20.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
17.07.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
11.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
05.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
29.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
08.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
06.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
01.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
31.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
21.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
10.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
05.04.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
02.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
24.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
12.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
18.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016