Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2017 г. N С01-1297/2016 по делу N СИП-85/2016 "Об исправлении описки (опечатки)"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Пашкова Е.Ю., Погадаев Н.Н.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЛИН" (ул. Ибрагимова, д. 35, стр. 2, пом. I, комн. 14, Москва, 105318, ОГРН 11277472864355) об исправлении описок во вводной и описательной частях решения от 11.10.2017 по делу N СИП-85/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЛИН" к обществу с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" (ул. Академика Королева, д. 12, стр. 4, комн. 25, Москва, 127427, ОГРН 1037739624097) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 211222, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЛИН" (далее - общество "СПЛИН") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" (далее - общество "Фигаро мьюзик") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 211222, 228390 в отношении ряда услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с их неиспользованием правообладателем в течение трёх лет, предшествующих подаче настоящего заявления.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2016 требование общества с ограниченной ответственностью "СПЛИН" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 228390 в отношении ряда услуг 41-го класса МКТУ в связи с его неиспользованием правообладателем в течение трёх лет, предшествующих подаче настоящего заявления, выделено в отдельное производство.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2016 исковые требования общества "СПЛИН" удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 211222 в отношении услуг 41-го класса МКТУ "развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий"; с общества "Фигаро мьюзик" в пользу общества "СПЛИН" взыскано 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2016 по делу N СИП-85/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 исковые требования общества "СПЛИН" удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 211222 в отношении услуг 41-го класса МКТУ "развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий"; с общества "Фигаро мьюзик" в пользу общества "СПЛИН" взыскано 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем во вводной и описательной частях решения Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2017 ошибочно указано наименование истца вместо общества с ограниченной ответственностью "СПЛИН" указано: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "СПЛИН".

Общество "СПЛИН" 27.10.2017 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об исправлении описок во вводной и описательной части решения Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2017 в части указания наименования истца.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев названное заявления общества "СПЛИН" об исправлении описок, суд пришел к выводу о том, что указание во вводной и описательной частях решения Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2017 наименования истца как научно-производственного предприятия "СПЛИН" является опиской, которая носит технический характер, и ее исправление не изменяет содержания судебного акта, ввиду чего является допустимым.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить описки, допущенные во вводной и описательной частях решения Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2017 по делу N СИП-85/2016.

Во вводной и описательной частях решения Суд по интеллектуальным правам от 11.10.2017 по делу N СИП-85/2016 наименование истца читать как общество с ограниченной ответственностью "СПЛИН".

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев