Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2017 г. по делу N СИП-301/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление компании AstraZeneca АВ (SE-151 85 Soedertaelje, Sweden) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.02.2017, при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Abbot Prodacts Operations AG (SE-171 29 Solna, Sweden),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

заявителя - Иванова В.В., Солдатов Е.Э. (по доверенности от 22.05.2017);

Роспатента - Ковылина М.А. (по доверенности N 01/32-498/41 от 19.06.2017),

установил:

компания AstraZeneca АВ обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным решения Роспатента от 27.02.2017, в соответствии с которым правовая охрана товарного знака "IMJUDO" по свидетельству Российской Федерации N 581019 была признана недействительной полностью, об обязании Роспатента внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации сведения о восстановлении правовой охраны товарного знака "IMJUDO" по свидетельству Российской Федерации N 581019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2017 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.10.2017.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал лиц, участвующих в деле, о необходимости представления надлежащим образом заверенного перевода международных товарных знаков.

Кроме того, суд разъяснил представителям лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, что в соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей.

Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

В предварительном судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам судебного дела копий материалов административного дела.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил: приобщить к материалам судебного дела копию материалов административного дела.

Суд выяснил у представителя Роспатента возможность представления отзыва на заявление.

Представитель Роспатента сообщил суду о том, что отзыв на заявление не может быть представлен в настоящем предварительном судебном заседании.

Суд разъяснил представителю Роспатента обязанность доказывания по делу, последствия непредставления отзыва на заявление, а также обязал представителя Роспатента представить отзыв на заявление к следующему предварительному судебному заседанию.

Представитель заявителя сообщил суду о возможности мирного урегулирования спора.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что Роспатентом не представлен отзыв на заявление по настоящему делу, а также отсутствует надлежащим образом удостоверенный перевод международных товарных знаков, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированный отпуск коллегии судей, суд считает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 27 ноября 2017 года на 09 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

2. Обязать компанию AstraZeneca АВ представить выписку из торгового реестра на компанию Abbot Prodacts Operations AG страны происхождения указанной компании.

3. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) представить мотивированный отзыв на заявление компании AstraZeneca АВ.

4. Обязать компанию AstraZeneca АВ и Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) представить надлежащим образом удостоверенный перевод международных товарных знаков на русский язык.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина