Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2017 г. N С01-863/2017 по делу N А04-5733/2016 "Об удовлетворении ходатайства о зачете уплаченной государственной пошлины, принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (Старопетровский пр-д, д. 7А, стр. 25, Москва, 125130, ОГРН 1137746608273) на решение Арбитражного суда Амурской области от 04.05.2017 по делу N А04-5733/2016 (судья Осадчий А.Г.) и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по тому же делу (судьи Тихоненко А.А., Дроздова В.Г., Иноземцев И.В.)

по иску акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп"

к индивидуальному предпринимателю Касатенко Елене Александровне (г. Благовещенск, Амурская область, ОГРНИП 308280107900031)

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (ул. Яблочкова, д. 21, корп. 3, эт. 5, пом. X, ком. 2А-5, Москва, 127322, ОГРН 1087746349272), общества с ограниченной ответственностью "Классик Компани" (ул. Яблочкова, д. 21, корп. 3, эт. 5, пом. X, ком. 2А-4, Москва, 127322, ОГРН 1157746569716), индивидуального предпринимателя Гречко Ивана Валерьевича (г. Благовещенск, Амурская область, ОГРНИП 304280121000213),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения

и с приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - общество "Юнайтед Мьюзик Групп") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Касатенко Елене Александровне (далее - предприниматель Касатенко Е.А.) о взыскании компенсации в общей сумме 740 000 рублей за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2016 в порядке, предусмотренным статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (далее - общество "Классик Партнер") и общество с ограниченной ответственностью "Классик Компани" (далее - общество "Классик Компани").

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.01.2017 в порядке, предусмотренным статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Гречко Иван Валерьевич (далее - предприниматель Гречко И.В.).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.05.2017 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя Касатенко Е.А. взыскана компенсация за нарушение авторских и смежных прав в размере 48 100 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 157 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 решение Арбитражного суда Амурской области от 04.05.2017 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2017 кассационная жалоба "Юнайтед Мьюзик Групп" оставлена без движения до 28.10.2017 по причине несоблюдения требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие факт направления в адрес общества "Классик Компани" копии кассационной жалобы.

В Суд по интеллектуальным правам от общества "Юнайтед Мьюзик Групп" поступило ходатайство о приобщении к материалам следующих документов:

копии квитанции о направлении жалобы в адрес общества "Классик Компани";

копии определения Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2016 о прекращении производства по делу N А10-157/2015;

оригинала платежного поручения от 04.05.2016 N 58.

При этом одновременно с кассационной жалобой обществом "Юнайтед Мьюзик Групп" было заявлено о зачете государственной пошлины, возвращенной по справке Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2017 по делу N А10-157/2016, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы общества "Юнайтед Мьюзик Групп" по делу N А04-5377/2016.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Ввиду наличия у суда соответствующих документов, подтверждающих возращение обществу "Юнайтед Мьюзик Групп" государственной пошлины из федерального бюджета, а именно: оригинала платежного поручения от 04.05.2016 N 58, оригинала справки от 02.08.2016 о возврате государственной пошлины, выданной Судом по интеллектуальным правам по делу N А10-157/2015, копии определения Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2016 о прекращении производства по делу N А10-157/2015, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Юнайтед Мьюзик Групп" о зачете уплаченной по платежному поручению от 04.05.2016 N 58 суммы государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию производства Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" о зачете уплаченной государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 04.05.2016 N 58 и возвращенной Судом по интеллектуальным правам на основании определения от 26.07.2016 о прекращении производства по делу N А10-157/2015, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12 декабря 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Индивидуальному предпринимателю Касатенко Елене Александровне и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спорам, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-834/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур