Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2017 г. N С01-979/2017 по делу N А65-1239/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гермес" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гермес" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2017 (судья Спиридонова О.П.) по делу N А65-1239/2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 (судьи Пышкина Н.Ю., Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК Автохим" (ул. Меридианная, д. 3, кв. 124, г. Казань, 420124, ОГРН 115690002760),

к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (ул. 51-й Армии, д. 6, г. Евпатория, 297420, ОГРН 1159102112201)

о взыскании 78 103 руб. долга, 49 907 руб. 82 коп. пени,

и встречному иску о признании лицензионного договора N 18/Р82/АА-15 от 18.08.2015 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2017 по делу N А65-1239/2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 по тому же делу.

Определением от 30.10.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" принята к производству, судебное заседание по делу назначено на 12 декабря 2017 на 11 часов 30 минут (мск).

От общества с ограниченной ответственностью "Гермес" поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания на 12 декабря 2017 в 11 часов 30 минут (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Гермес" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А65-1239/2017 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым отказать.

Судья

Т.В. Васильева