Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 ноября 2017 г. по делу N СИП-14/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым И.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление иностранной компании "Yelp Inc." (140 New Montgomery, 9th Floor, San Francisco, California 94105, USA) к иностранной компании "Kontakt East Holding АВ" (c/o Investment AB Kinnevik Box 2094 103 13, Stockholm, Sweden) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "YELP.RU" по свидетельству Российской Федерации N 503535 в отношении товаров 9-го класса (доски объявлений электронные; мониторы [программы для компьютеров]; обеспечение программное для компьютеров; программы для компьютеров; программы игровые для компьютеров; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; программы операционные для компьютеров; публикации электронные загружаемые) и услуг 35-го, 38-го, 41-го, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак, в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель иностранной компании "Kontakt East Holding АВ" - Шикунов Е.С. (по доверенности от 28.07.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранная компания "Yelp Inc." обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранной компании "Kontakt East Holding АВ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "YELP.RU" по свидетельству Российской Федерации N 503535 в отношении товаров 9-го класса (доски объявлений электронные; мониторы [программы для компьютеров]; обеспечение программное для компьютеров; программы для компьютеров; программы игровые для компьютеров; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; программы операционные для компьютеров; публикации электронные загружаемые) и услуг 35-го, 38-го, 41-го, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак, в связи с его неиспользованием.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Истец и Роспатент извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети "Интернет" (http://arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили.

Вместе с тем в ранее представленном отзыве на исковое заявление Роспатентом изложено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своих представителей.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований с просьбой рассмотреть данное заявление в отсутствие его представителей.

Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 126, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель иностранной компании "Kontakt East Holding АВ" поддержал заявленный иностранной компанией "Yelp Inc." отказ от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу ясны, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, а истцом изложено в заявлении.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований подписан представителем иностранной компании "Yelp Inc." Гришановой Г.И. (по доверенности от 10.04.2015, выданной сроком на три года, в которой прямо предусмотрено полномочие названного лица на полный или частичный отказ от исковых требований).

Рассматриваемое исковое заявление также было подписано представителем иностранной компании "Yelp Inc." Гришановой Г.И. (л.д. N 12, том N 1).

Поскольку отказ иностранной компании "Yelp Inc." от исковых требований по делу N СИП-14/2017 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа компании от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 333.17, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять отказ иностранной компании "Yelp Inc." от исковых требований.

2. Производство по делу N СИП-14/2017 прекратить.

3. Возвратить иностранной компании "Yelp Inc." из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, на основании чека-ордера от 15.12.2016 (операция N 166). На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев