Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2017 г. N С01-940/2017 по делу N СИП-278/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КиДиС" (ул. Бережного, д. 20, г. Новомосковск, Тульская обл., ОГРН 1067116011588) Жохова Сергея Анатольевича (Санкт-Петербург) на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2017 по делу СИП-278/2017 (судьи Голофаев В.В., Погадаев Н.Н., Рогожин С.П.)

по иску совместного общества с ограниченной ответственностью "Конте Спа" (ул. Победы, д. 30, г. Гродно, Республика Беларусь, 230026)

к обществу с ограниченной ответственностью "КиДиС"

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., дом 30, корп. 1, 123995, Москва, ОГРН 1047730015200) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "КОЛГОТИКИ" по свидетельству Российской Федерации N 507166 вследствие его не использования

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

совместное общество с ограниченной ответственностью "Конте Спа" (далее - общество "Конте Спа") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КиДиС" (далее - общество "КиДиС") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "КОЛГОТИКИ" по свидетельству Российской Федерации N 507166 вследствие его неиспользования.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2017 исковые требования удовлетворены.

Временный управляющий общества "КиДиС" Жохов Сергей Анатольевич обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, производство по настоящему делу прекратить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4);

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов к ней приложенных другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КиДиС" Жохова Сергея Анатольевича от 13.10.2017 оставить без движения до 16.11.2017

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-940/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев