Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 302-ЭС17-16491 по делу N А78-11244/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 302-ЭС17-16491

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Забайкальский" (далее - заявитель, общество "Оборонэнерго", сетевая организация) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14.11.2016 по делу N А78-11244/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2017 по тому же делу, установил:

акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - общество "Оборонэнергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в суд с иском к сельскому поселению "Цугол" муниципального района "Могойтуйский район" в лице администрации сельского поселения "Цугол" муниципального района "Могойтуйский район" Забайкальского края (далее - администрация) и обществу "Оборонэнерго" о взыскании 1 156 567 рублей 60 копеек стоимости потерь электроэнергии за период с января по июль 2015 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2017, иск удовлетворён в части взыскания с общества "Оборонэнерго" в пользу общества "Оборонэнергосбыт" 1 156 567 рублей 60 копеек задолженности. В удовлетворении иска к администрации отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 6, 26, 28, 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 130, 169, 171, 185, 186, 189, 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, а также пунктами 2, 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, ввиду подтверждённости объёма и стоимости потерь электрической энергии в спорных бесхозяйных сетях, являющихся частью электросетевого хозяйства сетевой организации, с использованием которых в спорный период ответчиком фактически оказывались услуги по передаче энергии конечным потребителям гарантирующего поставщика, суды удовлетворили иск к заявителю, признав его обоснованным по праву и размеру.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Оборонэнерго" в лице филиала "Забайкальский" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк