Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-17312 по делу N А40-221481/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-17312

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нова Девелопмент" (истец, г. Тула) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017 по делу N А40-221481/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Нова Девелопмент" (далее - общество) к акционерному обществу "Банк "Национальный Стандарт" (г. Москва) о расторжении договора уступки прав (требования) от 26.07.2013 N 65-13У, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерность прекращения производства по данному делу в связи с тождественностью исков по нему и по другому делу, рассмотренному судами в 2015-2016 годах.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Оставляя без изменения определение от 07.03.2017, суды апелляционной инстанции и округа, как это следует из постановлений от 22.05.2017 и от 31.07.2017, располагая доводами истца (аналогичными доводам настоящей кассационной жалобы), не усмотрели в них обстоятельств, имеющих юридическое значение при рассмотрении спора по существу, либо опровергающих обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта.

Иная квалификация правоотношений подателем жалобы не опровергает выводов судов и не влечет пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нова Девелопмент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост