Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 11 июля 2017 г. по делу N 281/2015 О взыскании задолженности по контракту, возмещении издержек, связанных с арбитражным разбирательством, и расходов по уплате арбитражного сбора (извлечение)

Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 11 июля 2017 г. по делу N 281/2015
(извлечение)

Стороны

Истец - ООО "А", Российская Федерация

Ответчик - ТОО "Б", Республика Казахстан

[Нормативные акты, имеющие отношение к спору:

Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже";

Регламент МКАС, утв. приказом ТПП РФ от 18 октября 2005 г. N 76;

Подпункт е) ст. 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.)

Ст. 272, 273, 293, 406, п. 3 ст. 439, п. 1 ст. 458, п. 1, 3 ст. 469 Гражданского кодекса Республики Казахстан].

1. Обстоятельства дела

В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (далее - МКАС) поступило исковое заявление ООО "А", Российская Федерация (далее - истец или Продавец), к ТОО "Б", Республика Казахстан (далее - ответчик или Покупатель, совместно с истцом - стороны), о взыскании ... руб., представляющих собой задолженность и пени по заключенному сторонами Контракту.

В обоснование компетенции МКАС по разрешению возникшего с ответчиком спора истец сослался на пункт Контракта, который предусматривает разрешение возникших из или в связи с Контрактом споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате по месту нахождения истца.

Письмом МКАС истцу направлен расчет суммы арбитражного сбора и предложено в срок, установленный п. 3 § 17 Регламента МКАС при ТПП РФ (далее - Регламент), сообщить имена и фамилии избранных им арбитров. Письмо МКАС получено истцом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

В МКАС поступило заявление истца об избрании арбитра и запасного арбитра. Истец осуществил доплату арбитражного сбора в полном объеме.

Исковое заявление направлено в адрес ответчика и получено им, что подтверждается уведомлением курьерской службы. В МКАС поступило письмо ответчика, в котором он сообщил об избрании арбитра и запасного арбитра. Письмо ответчика направлено истцу и получено им, что подтверждается почтовым уведомлением.

О назначении арбитров стороны были проинформированы письмом МКАС. Стороны уведомлены о дате, времени и месте устного слушания по настоящему делу.

Состоялось устное слушание по настоящему делу при отсутствии в заседании арбитража представителей ответчика, должным образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и огласил изложенные в исковом заявлении доводы.

По итогам слушания состав арбитража, руководствуясь § 32 и 38 Регламента, пришел к выводу, что отсутствие в заседании арбитража представителя ответчика не препятствует разбирательству дела и вынесению решения.

2. Позиции сторон по существу спора

2.1. Из исковых материалов следует, что между истцом и ответчиком был заключен Контракт, в соответствии с которым истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) товар в количестве и по цене, определенным положениями Контракта, а ответчик обязался принять и оплатить его.

Согласно Контракту количество, цена, порядок оплаты и условия поставки товара, в том числе наименование указывались в спецификациях (приложениях) к Контракту, являющихся его неотъемлемой частью (далее - Спецификации).

Контрактом предусматривалась, что продукция может поставляться несколькими партиями. Количество, цена и сроки поставки товара в каждой партии согласовывались сторонами отдельной Спецификацией, которая подписывалась уполномоченными представителями истца и ответчика.

Условия поставки - FCA (Инкотермс-2010), покупатель осуществляет вывоз товара своими силами автомобильным транспортом.

Моментом исполнения обязательств продавца по поставке товара согласно Контракту считается дата сдачи товара представителю покупателя или перевозчику, определяемому покупателем, и в месте, указанном покупателем, что подтверждается отметкой в товарно-транспортной накладной о получении товара представителем покупателя или о её передаче перевозчику.

Право собственности на товар вместе с риском случайной гибели или повреждения согласно Контракту переходит от продавца к покупателю в момент исполнения продавцом своей обязанности по поставке товара покупателю.

Согласно Контракту ответчик должен оплатить товар в течение 60 календарных дней с момента отгрузки со склада истца. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика. Согласно Дополнительному соглашению к Контракту установленный в нём срок оплаты продукции был продлен с 60 до 180 календарных дней.

Согласно Контракту НДС уплачивается ответчиком по месту постановки на учет в качестве налогоплательщика по ставкам, установленным законодательством Республики Казахстан.

В период N 1 истец поставил, а ответчик принял и оплатил товар на общую сумму ... руб.

В период N 2 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму ... руб. Ответчик осуществил частичную оплату товара, поставленного в период N 2, в размере ... руб. Таким образом, по расчету истца, сумма задолженности ответчика за поставленный по Контракту товар составляет ... руб.

2.2. В случае несвоевременной оплаты поставленного товара Контракт предусматривает взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности. Согласно представленному в материалах дела расчету истца, сумма пени, начисленная согласно этому условию, составила ... руб.

2.3. Истец направил ответчику претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и пени в размере ... руб. Названное письмо содержало предупреждение, что в случае неисполнения обязательств, при отсутствии конструктивных предложений по урегулированию ситуации истец будет вынужден обратиться в компетентный суд о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В ответ ответчик направил истцу письмо, в котором указал на подписание Контракта неуполномоченным лицом со стороны истца, что, по мнению ответчика, может говорить о его недействительности. В этой связи ответчик заявил об оставлении претензии истца без рассмотрения.

Таким образом, попытки истца мирно урегулировать вопрос путем переговоров не имели успеха.

2.4. В связи с настоящим арбитражным разбирательством истец понес затраты на оплату услуг юридического представителя по представлению его интересов в настоящем деле. Согласно договору на оказание юридических услуг за совершение поверенным юридических действий истец обязан уплатить вознаграждение в размере ... руб.

2.5. В Контракте отсутствует соглашение сторон о применимом праве. Несмотря на то, что местом заключения Контракта указан город в Республике Казахстан, фактически Контракт был заключен сторонами на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что продавцом в Контракте является истец, основное место деятельности которого находится в Российской Федерации и то, что товар производится истцом на территории Российской Федерации, истец полагает, что к правам и обязанностям по Контракту применимо материальное право Российской Федерации (lex venditoris - право страны-продавца).

Российская Федерация является участником Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) (далее - Венская конвенция). Согласно п. 1 "b" ст. 1 Венской конвенции она применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, когда согласно нормам международного частного права применимо право договаривающегося государства. Следовательно, Венская конвенция подлежит применению к отношениям сторон по Контракту.

2.6. Сославшись в качестве правовых оснований своих требований на ст. 309, 310, 330, 454 и 486 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст. 1, 7, 53, 54, 57 и 59 Венской конвенции, § 6 и 9 Положения об арбитражных расходах и сборах (Приложение к Регламенту) и полагая свои права нарушенными, истец обратился в МКАС с требованиями о взыскании с ответчика:

- суммы задолженности по Контракту в размере ... руб.;

- суммы пени в размере ... руб.;

- денежных средств в возмещение расходов истца по уплате арбитражного сбора и и оплате услуг юридического представителя.

ГАРАНТ:

Нумерация разделов приводится в соответствии с источником