Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-18168 по делу N А41-77602/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-18168

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства" (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26.01.2017 по делу N А41-77602/2014 установил:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (далее - Общество) о признании за истцом права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и об истребовании этого участка из чужого незаконного владения ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство научных организаций, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области.

Общество заявило ходатайство о взыскании с Учреждения 960 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражный суд Московской области решением от 26.01.2017, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017, отказал Учреждению в иске и взыскал с Учреждения в пользу Общества 500 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить его исковые требования.

В Верховный Суд Российской Федерации 16.11.2017 поступило ходатайство Учреждения о приостановлении исполнения решения от 26.01.2017 в части взыскания с него судебных расходов. В обоснование ходатайства Учреждение ссылается на то, что в случае взыскания с него судебных расходов все операции по счету бюджетного учреждения будут приостановлены, что может повлечь приостановление деятельности заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Учреждения о приостановлении исполнения решения суда в части взыскания судебных расходов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26.01.2017 по делу N А41-77602/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева