Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-18179 по делу N А40-167741/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-18179

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - общество "Фортуна") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 по делу N А40-167741/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску общества "Фортуна" к открытому акционерному обществу "Седьмой Континент" (далее - общество "Седьмой Континент") о взыскании задолженности за выполненные работы, установил:

решением суда первой инстанции от 10.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.03.2017, с общества "Седьмой Континент" взыскано 428 400 руб. основного долга.

Постановлением суда округа от 16.08.2017 названные судебные акты изменены, с общества "Седьмой Континент" в пользу общества "Фортуна" взыскано 244 800 руб. основного долга, в удовлетворении требования о взыскании 183 600 руб. основного долга отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ссылаясь на неоплату выполненных без заключения договора в период с февраля 2013 по март 2014 года работ по сервисному обслуживанию и ремонту оборудования в магазине ответчика, общество "Фортуна" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что обществом "Фортуна" сданы, а обществом "Седьмой Континент" приняты работы по ежемесячно подписанным актам за период с 01.02.2013 по 31.03.2014 на сумму 428 400 руб., руководствуясь статьями 191, 196, 199, 200, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявления ответчика пришли к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента предъявления истцом требования об исполнении ответчиком обязанности оплатить выполненные работы, то есть с даты передачи ответчику счетов на оплату, взыскав 428 400 руб. долга.

Суд округа, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, сделал выводы о том, что обязанность по выплате денежных средств связана с выполнением работ, а не с требованием об их оплате, право требовать оплаты выполненных работ возникло у истца с момента их сдачи заказчику, и, признав срок исковой давности по требованию о взыскании стоимости работ по актам за период с февраля 2013 года по июль 2013 года пропущенным, частично удовлетворил иск.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова