Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2017 г. N 308-КГ17-16783 по делу N А63-13741/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2017 г. N 308-КГ17-16783

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тохмахова Ираклия Одисейевича (Ставропольский край) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2017 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-13741/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тохмахова Ираклия Одисейевича (далее - глава хозяйства) к администрации муниципального образования Заветненский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края (далее - администрация поселения), администрации Кочубеевского муниципального района (далее - администрация района) и Заветненского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (далее - казачье общество) о признании незаконными выраженного в письме от 17.08.2015 N 674 решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка площадью 348 650 кв.м с кадастровым номером 26:15:100503:7, расположенного в 100 метрах на север от ориентира с почтовым адресом: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный район, Заветненский сельский совет, о признании недействительным изданного главой администрации района постановления от 30.06.2015 N 1055, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 30.06.2016 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 решение от 07.04.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 постановление от 29.07.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении глава хозяйства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил признать незаконными отказ в предоставлении в аренду земельного участка, выраженного в письме от 17.08.2015 N 67480, постановление главы администрации района от 30.06.2015 N 1055, а также о признать недействительным договор аренды земельного участка от 01.07.2015, заключенный администрацией района и казачьим обществом.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе глава хозяйства ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом ранее поданной в уполномоченный орган (на момент обращения) заявки лица, обладающего правом на предоставление в аренду земельного участка в аренду без проведения торгов, а также отсутствия сведений о прекращении в установленном порядке ранее заключенного договора аренды с третьим лицом, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у главы хозяйства полномочий предъявлять иск в защиту интересов иных лиц, руководствуясь частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что глава хозяйства не может быть признан лицом, чьи права могут считаться нарушенными и подлежащими защите путем удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тохмахову Ираклию Одисейевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова