Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2017 г. N 309-ЭС17-17385 по делу N А60-40441/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2017 г. N 309-ЭС17-17385

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу администрации Камышловского городского округа (ответчик, г. Камышлов, Свердловская область) от 02.10.2017 N 5486 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 по делу N А60-40441/16, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2017 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал Камышлов" (г. Камышлов, далее - водоканал) к администрации Камышловского городского округа (далее - администрация) о взыскании 1 549 845 руб. 45 коп. долга по оплате за сброс поверхностных сточных вод с земель общего пользования в канализационную систему МУП "Водоканал Камышлов" (водоотведение) с августа по декабрь 2013 года (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2017, иск удовлетворен.

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на разрешение спора с нарушением объективного и всестороннего рассмотрения дела, норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Предметом уточненного иска является взыскание долга за оказанные водоканалом с августа по декабрь 2013 года администрации услуги по водоотведению поверхностных сточных вод с земель общего пользования города Камышлова через принадлежащую ему на праве хозяйственного ведения канализационную сеть (сети водоотведения), расположенную в городе Камышлов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 445, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета вод, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, уставом Камышловского городского округа, исследовав обстоятельства спора и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили, что ответчик является абонентом водоканала в отношении поверхностных сточных вод, сбрасываемых в канализационные сети, и признали требуемый истцом к оплате долг обоснованным, подтвержденным по праву и размеру.

Приведенные заявителем доводы о недоказанности истцом объема водоотведения, ненадлежащем содержании им сетей водоотведения и недоказанности оказания спорных услуг, о пропуске срока исковой давности в отношении услуг, оказанных в 2013 году, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Вопреки возражениям заявителя выводы судов с учетом установленных обстоятельств настоящего спора не противоречат нормам действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать администрации Камышловского городского округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост