Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2017 г. N С01-804/2017 по делу N СИП-751/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Данилова Г.Ю.,

членов президиума: Уколова С.М., Химичева В.А.,

судьи-докладчика Голофаева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паксимади Е.Э.,

рассматривая в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" (пр-д Врачебный, д. 10, Москва, 125367, ОГРН 5147746108945) и поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОТЕКТ" (пер. Лихов, д. 2/3, стр. 1, Москва, 127051, ОГРН 1177746402151) на решение Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2017 (судьи Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Погадаев Н.Н.) по делу N СИП-751/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.10.2016 N 2007104967/22(62964) о признании недействительным патента Российской Федерации N 62964 на полезную модель,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Рябова Георгия Константиновича (г. Ульяновск),

при участии в судебном заседании:

представителей общества с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" - Беловой К.В. (по доверенности от 20.06.2017), Коршунова И.Е. - (директор, по приказу от 17.09.2014 N 1);

представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихина М.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-488/41);

представителя общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОТЕКТ" - Прудыуса С.А. (по доверенности от 16.10.2017), Рябова Георгия Константиновича (лично, паспорт гражданина Российской Федерации), установил:

общество с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" (далее - общество "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ", общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.10.2016 о признании патента Российской Федерации N 62964 на полезную модель "Универсальный протектор для крепления электрического кабеля к погружной насосной установке" недействительным.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рябов Георгий Константинович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Также, 10.10.2017 от лица, не принимавшего участия в деле - закрытого акционерного общества "ТЕХНОПРОТЕКТ" (далее - общество "ТЕХНОПРОТЕКТ"), в президиум Суда по интеллектуальным правам в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступила кассационная жалоба на указанное решение суда.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2017 судебное заседание по рассмотрению названных кассационных жалоб отложено на 13.11.2017 в 11:00.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам 13.11.2017 представители общества "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" и общества "ТЕХНОПРОТЕКТ" доводы своих кассационных жалоб поддержали, просили обжалуемое решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Роспатент и Рябов Г.К. отзывы на кассационную жалобу не представили, в судебном заседании возражали против доводов, содержащихся в кассационных жалобах, просили оставить их без удовлетворения.

Представителем общества "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" в судебном заседании заявлены письменное ходатайство о назначении дополнительной экспертизы по делу и устное ходатайство об обозрении в судебном заседании образцов изделий, изготовленных с использованием оспариваемого и противопоставленного патентов.

Данные ходатайства президиумом Суда по интеллектуальным правам рассмотрены и отклонены, поскольку с учетом положений статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен правом принимать новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу и не являвшиеся предметом исследования суда первой инстанции.

Обществом "ТЕХНОПРОТЕКТ" в ходе судебного заседания было сообщено о неверном указании им при подаче кассационной жалобы своей организационно-правовой формы - вместо "общество с ограниченной ответственностью" было отражено "закрытое акционерное общество". Данное заявление президиумом Суда по интеллектуальным правам принято к сведению.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, а также представителя общества "ТЕХНОПРОТЕКТ" по доводам рассматриваемых кассационных жалоб, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание для дополнительного изучения материалов дела.

Кроме того, учитывая категорию спора, связанного с реализацией Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственных полномочий, президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым обязать Роспатент представить отзыв на кассационные жалобы заявителей.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы общества "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" и поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы общества "ТЕХНОПРОТЕКТ" на 04.12.2017 в 10:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

2. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить отзыв на кассационные жалобы до 29.11.2017.

3. Лицам, участвующим в деле, а также обществу "ТЕХНОПРОТЕКТ" обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий

Г.Ю. Данилов

Члены президиума

С.М. Уколов

В.А. Химичев

В.В. Голофаев