Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2017 г. по делу N СИП-70/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Тарасов Н.Н.,

судьи - Силаев Р.В., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,

рассматривал в судебном заседании дело по заявлению компании Риал Книттинг ДОО/Real Knitting DOO (ул. Патриарха Павла, д. 76, Гайдобра, 21432, Республика Сербия) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 06.11.2015, которым удовлетворено возражение от 14.01.2015 и признано недействительным полностью предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации словесному товарному знаку "ATTIVA" по международной регистрации N 951789A, а также об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану указанного товарного знака;

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Гоулден Лейди Компани С.п.А./Golden Lady Company S.p.A. (Виа Леопарди, 3/5, 46043, Кастильоне делле Стивьере, Италия).

В судебном заседании приняли участие представители компании Риал Книттинг ДОО/Real Knitting DOO - Робинов А.А. (по доверенности от 01.03.2017), Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Русаков И.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-580/41) и компании Гоулден Лейди Компани С.п.А./Golden Lady Company S.p.A. - Махлина М.Г., Озолина И.Г. (по доверенности от 26.09.2016), после перерыва - Залесов А.В. (по доверенности от 04.09.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Real Knitting DOO (далее - компания Real Knitting) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 06.11.2015, которым признано недействительным полностью предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации словесному товарному знаку "ATTIVA" по международной регистрации N 951789A, а также об обязании Роспатента восстановить правовую охрану указанного товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Golden Lady Company S.p.A. (далее - компания Golden Lady).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2016 решение Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2017 также отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением суда от 02.10.2017 дело N СИП-70/2016 признано подготовленным, назначено судебное разбирательство на 14 часов 30 минут 01.11.2017.

В судебном заседании представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении письменных объяснений с учетом выводов постановления президиума Суда по интеллектуальным правам.

Представитель заявителя так же ходатайством просил суд приобщить в дело пояснения, настаивал на заявленных требованиях по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель Роспатента и третьего лица возражали против удовлетворения заявленных требований и просили суд отказать по мотивам, изложенным в представленных в дело документах.

В связи с поступлением в материалы дела дополнительных доказательств, в целях предоставления сторонам возможности сформировать правовую позицию с учетом выводов суда кассационной инстанции, в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.11.2017 до 15 часов 45 минут 08.11.2017.

После перерыва в судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с началом проведения переговоров в целях урегулирования спора мирным путем.

Представитель третьего лица вышеназванное заявление поддержал.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 названной статьи Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

В силу изложенного, полагая, что в виду возможного самостоятельного разрешения спора сторонами путем урегулирования его в досудебном порядке, дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании и подлежит безусловному отложению, руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное разбирательство по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 00 мин. 19.12.2017 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, оригиналы доказательств обоснование заявленных требований и возражений.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе в целях урегулирования спора заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур