Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2017 г. по делу N СИП-291/2017 "Об отказе в удовлетворении заявления об отводе специалисту"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Гедеон Рихтер" об отводе специалиста Яковлева Руслана Юрьевича в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Тева" (ул. Валовая, д. 35, Москва, 115054, ОГРН 1027739033024) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.03.2017 об отказе в удовлетворении возражения против представления правовой охраны Евразийского патента на изобретение ЕА 6545 на территории Российской Федерации.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Химический Завод "Гедеон Рихтер" (HU) (Добрынинский 4-й переулок, д. 8, Москва, 119049, ИНН 9909026348, НЗА 20150004556), Евразийское патентное ведомство.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тева" (далее - общество "Тева") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.03.2017 об отказе в удовлетворении возражения против представления правовой охраны евразийскому патенту на изобретение N ЕА 6545 на территории Российской Федерации и признании недействительным предоставление правовой охраны изобретению по евразийскому патенту N ЕА 6545 на территории Российской Федерации в полном объеме.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Химический Завод "Гедеон Рихтер".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2017 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Евразийское патентное ведомство.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2017 в соответствии с частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость выяснения обстоятельств, которые не могут быть установлены без наличия специальных познаний, и в целях правильного разрешения настоящего спора, судом в качестве специалиста к участию в деле N СИП-291/2017 привлечен Яковлев Руслан Юрьевич - советник Суда по интеллектуальным правам, кандидат химических наук.

Общество "Гедеон Рихтер" в судебном заседании 21.11.2017 заявило об отводе специалиста Яковлева Р.Ю., мотивированное наличием у заявителя сомнений в беспристрастности названного специалиста.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Статьей 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 указанного Кодекса.

Статей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отвод соответствующему лицу может быть заявлен, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Согласно статье 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Положением абзаца 2 части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут привлекаться в качестве специалистов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", такие специалисты могут привлекаться только тем специализированным арбитражным судом, в аппарате которого они состоят.

Цель привлечения специалиста состоит в необходимости получение разъяснений, консультаций и выяснение профессионального мнения по существу разрешаемого арбитражным судом спора.

Также суд отмечает, что специалист не проводит специального исследования, главная цель его участия - содействовать в разъяснении вопросов, требующих специальных познаний, отвечать на поставленные вопросы.

Консультации, так и пояснения специалист обязан сделать в устной форме. Однако данное обстоятельство не лишает его права подготовить письменный документ, в котором будет изложено содержание ответов на поставленные перед ним вопросы. Консультация специалиста может даваться в письменной форме.

В силу статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения.

Яковлев Р.Ю. является государственным гражданским служащим, советником Суда по интеллектуальным правам, лицом, обладающим специальными познаниями, в том числе в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание изложенное, советник Суда по интеллектуальным правам Яковлев Р.Ю. привлечен к участию в деле для дачи консультации и ответов на вопросы по существу дела.

В судебном заседании специалистом Яковлевым Р.Ю. были представлены соответствующие документы, подтверждающие его квалификацию, наличие специальных знаний в требуемой области.

Сомнений относительно квалификации специалиста, у суда не имеется.

То обстоятельство, что ответы специалиста были приобщены к материалам дела, не могут свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела, либо вызвать сомнение в его беспристрастности, а также рассматриваться как оценка по существу рассматриваемого дела.

Указанные обществом "Гедеон Рихтер" доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отвода специалиста Яковлева Р.Ю., установленных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 21, 23, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления об отводе специалисту Яковлеву Р.Ю. отказать.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина