Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2017 г. N С01-988/2017 по делу N А63-4692/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании Adidas AG (the Company) (Adi-Dassler-Strasse 1, 91074, Herzogenaurach, Germany) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2017 по делу N А63-4692/2017 (судья Быкодорова Л.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 по тому же делу (судьи Афанасьева Л.В., Белов Д.А., Семенов М.У.) по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (ул. Гагарина, д. 324, г. Михайловск, Шпаковский район, Ставропольский край, 356245, ОГРН 1022603031109) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА" (ул. Савушкина, д. 112, лит. Б, Санкт-Петербург, ОГРН 1037832048605) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Adidas AG (the Company), и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Adidas AG (the Company) (далее - Компания) в лице представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Интеллект-Защита" (далее - Юридическая компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2017 по делу N А63-4692/2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 по тому же делу.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

Так, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление N 23) отмечено, что арбитражный суд принимает меры по установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления N 23, из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в пункте 22 постановления N 23 отмечено, что, основываясь на части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица.

Вместе с тем, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, равно как и с материалами настоящего дела, Суд по интеллектуальным правам установил отсутствие каких-либо документов, подтверждающих нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащих сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание разъяснения, данные в постановлении N 23, приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без движения, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие юридический статус лица, от имени которого подана кассационная жалоба, равно как и подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность от имени Компании, на основании которой представителю были переданы полномочия на подписание кассационной жалобы.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании Adidas AG (the Company) оставить без движения до 7 декабря 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в суд в срок до 7 декабря 2017 года.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-988/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина