Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2017 г. N С01-68/2017 по делу N А46-3927/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя Щербинской Ирины Валерьевны (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 305502435000014) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по делу N А46-3927/2016 (судьи Рожков Д.Г., Грязникова А.С., Кудрина Е.Н.)

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (Звенигородское ш., д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1087799012707) к индивидуальному предпринимателю Чуваеву Виктору Юрьевичу (г. Омск, ОГРНИП 306550408900030) о взыскании компенсации за неправомерное использование фонограмм

и приложенными к жалобе документами, установил:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чуваеву Виктору Юрьевичу (далее - предприниматель) с требованием о взыскании 240 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на исполнения и фонограммы:

- "Маргаритка" (исполнители: Аркадий Укупник и иные музыканты, круг которых не определен; правообладатель фонограммы - Укупник А.С., Россия);

- "Трали-вали" (исполнители: Верка Сердючка и иные музыканты, круг которых не определен; правообладатель фонограммы - музыкальный театр "Театр Данилко", Украина);

- "Вместе мы" (исполнители: музыкальный коллектив "5sta Family" и иные музыканты, круг которых не определен; правообладатель фонограммы - Щербинская Ирина Валерьевна, Россия);

- "Женщины, я не танцую" (исполнители: музыкальный коллектив "A-Dessa" и иные музыканты, круг которых не определен; правообладатель фонограммы - Костюшкин Станислав Михайлович, Россия);

- "Надежда" (исполнители: Анна Герман и иные музыканты ансамбля "Мелодия", круг которых не определен; правообладатель фонограммы - ФГУП "Фирма "Мелодия", Россия);

- "Самая, самая" (исполнители: Егор Крид и иные музыканты, круг которых не определен; правообладатель фонограммы - Гуцериев Михаил Сафарбекович, Россия);

- "Счастье над землей" (исполнители: Зара и иные музыканты, круг которых не определен; правообладатель фонограммы - Гуцериев Михаил Сафарбекович, Россия);

- "Около тебя" (исполнители: Елка и иные музыканты, круг которых не определен; правообладатель фонограммы - общество с ограниченной ответственностью "Вельвет Мьюзик", Россия).

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2016, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016, исковые требования удовлетворены частично - с предпринимателя в пользу ВОИС взыскано 160 000 рублей компенсации.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2017 решение Арбитражного суда Омской области от 12.07.2016 по делу N А46-3927/2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2017 в иске отказано.

На указанное судебное решение в Восьмой арбитражный апелляционный суд были поданы апелляционные жалобы ВОИС и лицом, не привлеченным к участию в деле, - индивидуальным предпринимателем Щербинской Ириной Валерьевной.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 производство по кассационной жалобе предпринимателя Щебринской И.В. прекращено, в удовлетворении кассационной жалобы ВОИС отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением суда апелляционной инстанции в части прекращения производства в отношении ее апелляционной жалобы, предприниматель Щебринская И.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определением от 13.11.2017 кассационная жалоба предпринимателя Щебринской И.В. была оставлена без движения до 11.12.2017.

В установленный судом срок заявителем кассационной жалобы были представлены документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Как следствие кассационная жалоба предпринимателя Щебринской И.В. подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.

Дата судебного заседания по рассмотрению указанной кассационной жалобы определена в соответствии с частью 2 статьи 290 АПК РФ, в силу которой она подлежит рассмотрению в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд кассационной инстанции.

Предпринимателем Щебринской И.В. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 той же статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Учитывая пятнадцатидневный срок на рассмотрение настоящей кассационный жалобы, отсутствие достаточного времени для направления судебного поручения в Арбитражный суд Нижегородской области, а также порядок проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в указанном арбитражном суде субъекта Российской Федерации и фактическое отсутствие технической возможности проведения сеанса видеоконференцсвязи у Арбитражного суда Нижегородской области в определенную Судом по интеллектуальным правам дату судебного заседания, соответствующее ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 42, пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 и статьями 278, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Щербинской Ирины Валерьевны от 27.10.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 05.12.2017 16:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Щербинской Ирины Валерьевны об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; в том числе оригинал чека-ордера от 17.11.2017 (в случае непредставления оригинала платежного документа государственная пошлина будет распределена судом без учета соответствующих расходов заявителя);

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-68/2017(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев