Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Экран" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017 о приостановлении производства по делу (судья Фатеева Н.В.) по делу N А40-171852/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 (судьи Левченко Н.И., Валиев В.Р., Григорьев А.Н.) по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Открытие ТВ" (ул. Станиславского, д. 21, стр. 1, г Москва, 109004, ОГРН 1097746773409)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экран" (пр-т Ленинский, д. 76 А, г Калининград, обл. Калининградская, 236039, ОГРН 1153926001503)
о взыскании 301 362,72 Долларов США по Лицензионному соглашению N 23/0512-В от 01.05.2012 г., и приложенными к жалобе документами,
установил:
в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия М.А. Самсонова как генерального директора, подписавшего кассационную жалобу от имени общества с ограниченной ответственностью "Экран" (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставляется без движения на срок до 08 декабря 2017 года, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экран" оставить без движения до 08 декабря 2017 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в суд соответствующих документов в указанный срок.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства С01-1005/2017.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2017 г. N С01-1005/2017 по делу N А40-171852/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1005/2017
08.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1005/2017
29.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42356/17
26.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62653/16