Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 303-ЭС14-8747 по делу N А80-17/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 303-ЭС14-8747

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство Зотиковой Раисы Афанасьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 14.03.2017 по делу N А80-17/2013, оставленного в силе постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2017 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Темп" (далее - должник), установил:

по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Чукотская строительно-буровая компания" (далее - общество "ЧСБК") о признании незаконным решения организатора торгов о недопуске общества "ЧСБК" к участию в торгах по продаже имущества должника, о признании незаконным решения организатора торгов о признании Зотиковой Р.А. победителем торгов, а также о признании победителем торгов общества "ЧСБК" Арбитражным судом Чукотского автономного округа 14.03.2017 вынесено определение об удовлетворении требований общества "ЧСБК" в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества "ЧСБК" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Не согласившись с актами судов первой инстанции и округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника. Поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

в удовлетворении ходатайства Зотиковой Раисы Афанасьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 14.03.2017 по делу N А80-17/2013, оставленного в силе постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2017 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов