Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. N 302-ЭС17-17169 по делу N А19-16386/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. N 302-ЭС17-17169

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" Булдыревой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2017 по делу N А19-16386/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - общество "Облжилкомхоз", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Облжилкомхоз" его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным пункта 2.3 договора уступки (цессии) от 04.06.2015 N 84, заключенного должником с обществом "Разрез Велистовский", и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2017, в удовлетворении требований отказано.

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по обособленному спору судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Как установлено судами, сделка оспорены конкурсным управляющим по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной по заявленным основаниям.

При этом суд апелляционной инстанции указал на недоказанность направленности действий должника и общества "Разрез Велистовский" на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника. В рассматриваемом случае, прекращение обязательств должника перед кредитором по текущим платежам произведено посредством уступки ему требований общества "Облжилкомхоз" к третьим лицам; доказательства отсутствия у должника денежных средств для расчетов с иными кредиторами по текущим платежам и осведомленности кредитора о нарушении очередности таких расчетов не представлены.

Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку вопросов факта и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов