Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 306-ЭС17-18204 по делу N А65-4956/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 306-ЭС17-18204

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСК" (далее - общество "РСК") на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2017 по делу N А65-4956/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСИ" (далее - общество "ТСИ") к обществу "РСК" о взыскании пени, установил:

решением суда первой инстанции от 19.05.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.07.2017 и постановлением суда округа от 05.09.2017, исковые требования удовлетворены частично, с общества "РСК" в пользу общества "ТСИ" взыскано 114 730 руб. пени, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом "ТСИ" (заказчиком) и обществом "РСК" (исполнителем) 27.01.2015 был заключен договор субподряда на выполнение сантехнических работ.

Общество "ТСИ", ссылаясь на неисполнение обществом "РСК" обязательств в установленный срок, обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что работы обществом "РСК" сданы с нарушением установленных сроков; соглашения об изменении конечных и промежуточных сроков выполнения работ сторонами не заключалось; выполнение работ не приостанавливалось; доказательств отсутствия вины ответчика в допущенном нарушении сроков выполнения работ не представлено, и, руководствуясь статьями 329, 330, 333, 702, 708, 716, 718, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении обществом "РСК" договорных обязательств и, учитывая вину заказчика в нарушении сроков, снизили размер пени до 114 730 руб.

Ссылки заявителя на отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания и принятие апелляционным судом дополнительного доказательства исследовались судом округа и мотивированно отклонены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова