Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. N 306-ЭС17-17685 по делу N А12-9141/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. N 306-ЭС17-17685

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес в радость" (истец, г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2017, принятые по заявлениям о взыскании судебных расходов в рамках дела N А12-9141/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес в радость" к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (г. Волжский) о взыскании 16 700 рублей задолженности, по встречному иску о взыскании 20 000 рублей аванса, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2016 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2017, с общества "Магистраль" в пользу общества "Бизнес в радость" взыскано 13 178 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано; с общества "Бизнес в радость" в пользу общества "Магистраль" взыскано 45 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано. В результате произведенного судом зачета взысканных сумм с общества "Бизнес в радость" в пользу общества "Магистраль" взыскано 31 822 рубля судебных расходов.

В кассационной жалобе общество "Бизнес в радость" просит об отмене судебных актов, принятых в отношении судебных расходов, как незаконных, не соответствующих критериям разумности и соразмерности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Рассматривая заявления о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не составляющей оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес в радость" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова