Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 309-ЭС17-5584 по делу N А60-37840/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 309-ЭС17-5584

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кастом" (далее - общество "Кастом") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2017 по делу N А60-37840/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КастомСтрой" (далее - должник) кредитор - общество "Кастом" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным договора поручительства от 03.04.2014, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная компания "Лавис" (далее - общество "ПСК "Лавис"), и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.05.2017 и округа от 18.07.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Кастом" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и указали на отсутствие совокупности условий, необходимых для признания спорного договора недействительным по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды отметили, что спорный договор поручительства заключен в целях обеспечения исполнения обязат