Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 307-АД17-21239 по делу N А26-1332/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 307-АД17-21239

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сфера" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2017 по делу N А26-1332/2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2017 по тому же делу

по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о привлечении к административной ответственности, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2017, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данных судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2017, заявление удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Кроме того, решением суда арестованный протоколом от 31.01.2016 N 16 товар (жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая "Оймякон" в количестве 12 емкостей по 5 литров каждая) признан подлежащим уничтожению, а изъятые протоколом от 31.01.2017 N 17 документы (приходная накладная N А1-1349, товарная накладная N 141028, сертификат соответствия N РОСС RU.АГ91.Н00312, свидетельство о государственной регистрации N BY.20.21.01.015.Е.000970.05.15) оставлены в деле.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства и материалов кассационного производства достаточных оснований для удовлетворения ходатайства в соответствии с требованиями части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сфера" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2017 по делу N А26-1332/2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2017 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин