Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-18439 по делу N А63-5498/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-18439

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Буденновска "Электросетевая компания" (истец, г. Буденновск, Ставропольский край, далее - предприятие) от 19.10.2017 N 1567 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2016 по делу N А63-5498/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2017 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия города Буденновска "Электросетевая компания" (г. Буденновск, далее - предприятие) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала - "Ставропольэнерго" (г. Пятигорск) о внесении изменений в пункт 6.2 действующего договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.05.2007 N 1712 путем заключения дополнительного соглашения от 22.03.2016 N 17 о применении в 2015 году одноставочного тарифа для расчетов за услуги по передаче электрической энергии,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной тарифной комиссии Ставропольского края, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2017, в удовлетворении иска отказано.

Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, и руководствуясь положениями статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методическими указаниями, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для внесения изменений в пункт действующего договора оказания услуг по передаче электрической энергии путем заключения в 2016 году, следующем календарном периоде, дополнительного соглашения о применении одноставочного тарифа для расчетов в 2015 году.

Настаивая на своем праве последующего изменения варианта тарифа и ссылаясь на судебные акты по другому делу, заявитель не ссылается на аналогичные названному делу обстоятельства и не ссылается на изменение в 2016 году тарифов регулирующим органом, которое лишило заявителя возможности извлечения того экономического эффекта из своей предпринимательской деятельности, из которого он исходил при оказании услуг и осуществлении и расчетов с ответчиком в 2015 году.

Иная квалификация правоотношений, составляющая содержание кассационной жалобы предприятия, не опровергает вышеприведенных выводов судов и не влечет пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному унитарному предприятию города Буденновска "Электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост